Svakako jeste odgovornost, ali nenormalno je ocekivati da lako primetis da ti biciklista dolazi sa desna u prvoj traci na koju nailazis. To iziskuje prilicno sposobnijeg i trezvenijeg vozaca,
Upravo tako. Trebalo je da pogleda i levo i desno.
Po zakonu si bicikl dužan voziti desnom biciklističkom stazom u odnosu na smer kretanja (ako duž puta kojim ideš postoje biciklističke staze sa obe strane). Ako se krećeš levom stazom, činiš prekršaj, ali je vozač, po zakonu, ipak dužan da te propusti na mestu gde bici staza preseca put. Ako te udari, to što ideš levom stranom je vozaču olakšavajuća okolnost, ali ne i oslobađajuća.
Isto je ako ideš pijan istom tom biciklističkom - ti odgovaraš za to što si pijan. I ako si osiguran, osiguranje ima pravo da ti ne nadoknadi štetu, ali ne možeš biti kriv za udes ako nisi kriv za udes.
Po zakonu si dužan propustiti SVA vozila koja se kreću putem s pravom prvenstva.
paralelno nas divan pravosudni sistem nije u stanju ni da se izbori sa dzukelama koje preticu u zaustavnoj u sred bg-a ...
I mnogim drugim svinjarijama.
Ko ga j. i treba da plati, ako se icega gadim to je kvazihumanizam. Taj isti koji je sad slomljen sutra ce se oporaviti i sa tom istim ludackom glavom ce sesti u auto, a drzava ce ga potapsati po ramenu i reci ma ti si covek sve je ok.
Gde ovo piše? Evo, ja učestvujem često pijan u saobraćaju: idem peške. Ali ne sedam pijan u kola. A činim prekršaj: po ZOBSu čim pijan pređeš put, učinio si prekršaj. Ipak, ako pijan prelazim na zeleno i auto me udari - on je kriv.
Ja ne pricam o zelenom svetlu za gazenje bilo koga vec o prebacivanju odgovornosti za sopstvenu bezbednost direktno svakome ucesniku. Ako zelis da vozis pijan, hoces da vozis u suprotnoj traci, da setas po sred puta, ok super to sigurno znaci da sam sebi ne znacis nista => nema potrebe da ikome znacis vise ...
Pa tako i jeste. S tim što su svi učesnici dužni preduzeti sve da se udes izbegne. Propuštanje svih vozila na putu s pravom prvenstva je jedna od tih mera.