2 glasovi
Postavljeno 14 March 2014 - 01:50 PM
Postavljeno 14 March 2014 - 04:01 PM
Postavljeno 09 April 2014 - 08:04 AM
Dakle, zenina drugarica je bila u ulici koja se ukrsta sa jednosmernom koja ima pravo prvenstva. Stala pogledala desno, videla da nema nikoga i krenula. Tada se u nju zakucao pijani biciklista (1,1 promil u 11 pre podne) koji je dosao sa leva iz suprotnog smera. Polomio kljucnu kost.
Juce bila na sudjenju, proglasena krivom, dobila uslovnu +100000 kazna
I sve ostalo sto ide uz krivicnu.
Navodno nema veze sto je bio pijan i kretao se u suprotnom smeru, ona je morala da pogleda i levo i desno i da se uveri da moze bezbedno da prodje. Sudinica joj uopste nije dala da da izjavu, vez je prihvatila policijski zapisnik.
Postavljeno 09 April 2014 - 08:19 AM
Postavljeno 09 April 2014 - 09:04 AM
Postavljeno 09 April 2014 - 09:13 AM
Prvo joj je ponudjeno da plati 100000 i da se uopste ne vodi da je krivicno odgovarala, sve se brise. Druga varijanta da joj uzmu 6 meseci dozvolu, i neke bodove i uslovna kazna.
Bila jos neka ponuda ali nisam bas razumeo jer je jos uvek malo konfuzna.
Postavljeno 09 April 2014 - 02:59 PM
Nema ovde veze neprilagodjena brzina, vec to sto se nije uverila da moze bezbedno da se ukljuci u saobracaj.... ako ti se nesto desi za volanom a isao si brze od 20km/h, nisi prilagodio brzinu, kriv si. Mada i ako ides sporije od 20km/h, i onda verovatno nisi prilagodio brzinu i opet si kriv.
Nije da branim pijanu stoku (cak sta vise) ali da ga nije polomila ne bi ni bila kriva, ovde je problem sto mu je nanela teske telesne povrede, i zbog toga je odredjena krivica. Verovatno bi ga tresnula i da je isao peske.Naravno to sto je zena bila u pravu i sto je imbecil vozio pijan u suprotnom smeru su u ocima pravde medju srba bezznacajni faktor. Presuda je komplet imbecilna i jasno pokazuje frustraciju nestimulisanog sudije ...
Postavljeno 09 April 2014 - 03:13 PM
Kola me obilaze, i jednom osetim jak udarac u ledja, i vidim cetvoricu u Golfu 2 kako umiru od smeha. Pokazem im srednji prst i nastavim dalje. Posle pedesetak metara usporim i stanem u hlad, igrom slucaja stavim ruku na ledja, kad ono imam i sta videti. Majmuni mi bacili jogurt u ledja. Jos sam bio u crnoj majici, pa su mi sva ledja bila bela. Na svu nesrecu, imao sam nastavili dalje..
Postavljeno 09 April 2014 - 07:49 PM
Nisam mislio na konkretan slucaj vec pricam generalno.Nema ovde veze neprilagodjena brzina, vec to sto se nije uverila da moze bezbedno da se ukljuci u saobracaj.
Apsolutno se slazem.Kako god covek je ozbiljno povredjen i to ne moze da se zanemari.
Postavljeno 09 April 2014 - 08:23 PM
Prenosim post sa forum.cars.rs http://forum.cars.rs... ... 30#p563591
Dakle, zenina drugarica je bila u ulici koja se ukrsta sa jednosmernom koja ima pravo prvenstva. Stala pogledala desno, videla da nema nikoga i krenula. Tada se u nju zakucao pijani biciklista (1,1 promil u 11 pre podne) koji je dosao sa leva iz suprotnog smera. Polomio kljucnu kost.
Juce bila na sudjenju, proglasena krivom, dobila uslovnu +100000 kazna
I sve ostalo sto ide uz krivicnu.
Navodno nema veze sto je bio pijan i kretao se u suprotnom smeru, ona je morala da pogleda i levo i desno i da se uveri da moze bezbedno da prodje. Sudinica joj uopste nije dala da da izjavu, vez je prihvatila policijski zapisnik.
Postavljeno 10 April 2014 - 06:01 AM
Ovo je jedna od raničnih situacija koju zakon ne prepoznaje. Ona se uključivala u ulicu sa prvenstvom i bila je dužna da se uveri da može da to uradi bezbedno. Tu su panduri savili tačku.
Sav besmisao činjenice da je osuđuju zato što nije pogledala u stranu iz koje niko nije smeo da dođe ne vide.
Postavljeno 10 April 2014 - 07:17 AM
Pa naravno da nikome nije dato pravo da gazi pijanog coveka, ali ako ludak svojim ponasanjem pod dejstvom alkohola izazove nesrecu onda je to samo njegov problem. Nenormalno je sa jedne strane imati coveka koji nije u stanju da ispostuje najelementarnije odredbe zakona, ili *ebes i zakon, nije u stanju da se ponasa ni gram normalno da vozi trezan u traci koja je predvidjena za njegovo kretanje, a sa druge strane od drugog ucesnika ocekivati da bude "pilot borbenog aviona" koji je spreman na sva iznenadjenja 24/7 ...Ipak to ne daje nikom za pravo da ga bez kazne pogazi.
Postavljeno 10 April 2014 - 08:09 AM
Zato i mislim da se zakon treba preurediti tako da se svakome da odgovornost za svoju bezbednost, pa ako hoces da vozis bicikl na sred puta da pesacis gde nije predvidjeno, da se kreces pijan, ... super radi to sve, ali ako budes povredjen ili daleko gore ubiven to ostaje tvoj problem..
Postavljeno 10 April 2014 - 09:49 AM
gradom. O Bože, daj zdravlja povređenom kolegi, da što pre ozdravi i sedne u sedlo. Dole vozači četvoro i više točkaša. Bežite svi sa foruma, koji ste protiv biciklista, pa bili oni i pijani i bahati. Čuj išao u suprotnom smeru. Šta je suprotni smer. Je li ga ko pitao gde je pošao i kako je on video one koji mu dolaze u susret. Pa i on ima pravo da kaže da su oni išli u suprotnom smeru, a i jeste tako. Da, suprotnosti se privlače. Pa valjda on zna gde je išao. Možda je morao hitno da stigne negde. Pogrešio, pa šta. Pa zar nije za ljude i da greše. Nešto je radio, pa je i pogrešio. Jok trebao je da leži. Tad bi svi rekli da je lenština. Da nije seo da popije, rekli bi da nije za društvo, prodavnica, kafana, bi imala manji promet, a to dovodi i do otpuštanja radnika. Zapitajte se vi što branite ovu u autu, a imate nekog zaposlenog u prodavnici ili kafani, kako bi tad reagovali u slučaju dobijanja otkaza vašeg ili vama dragog, zbog slabog prometa. I kazna 100.000 dinara. Malo. Malo jer ja znam da te pare idu u budžet i da će od toga moji roditelji sutra primiti penziju. A sigurno bi se napravilo i bic. staza.5926 km u pola 2012 15605 km u 2013 11674 km u 2014 11858 km u 2015 7577 km u 2016 5423 km u 2017 prebačeno 12000 km u 2018
Da citiram profesora:
-Ovce moje budite u vinkli, evo mene stižem na bicikli
Postavljeno 10 April 2014 - 10:04 AM
Pilot borbenog aviona? Kad sedneš u auto upravljaš sa najmanje pola tone čelika i barem 50 konja. To je lepo, ali i odgovornost. Bolje da budeš oprezan, odmoran, trezan, pažljiv. Za ostale situacije imaš bus, taksi, bicikl.
Ko ga j. i treba da plati, ako se icega gadim to je kvazihumanizam. Taj isti koji je sad slomljen sutra ce se oporaviti i sa tom istim ludackom glavom ce sesti u auto, a drzava ce ga potapsati po ramenu i reci ma ti si covek sve je ok. Ja ne pricam o zelenom svetlu za gazenje bilo koga vec o prebacivanju odgovornosti za sopstvenu bezbednost direktno svakome ucesniku. Ako zelis da vozis pijan, hoces da vozis u suprotnoj traci, da setas po sred puta, ok super to sigurno znaci da sam sebi ne znacis nista => nema potrebe da ikome znacis vise ...Onaj ko je povređen plaća već samim tim najskuplju kaznu koja može da se plati, zar ne? Postoji kazna za nepropisno kretanje - pešaka, biciklista - svih, ali to ne bi smelo da je zelena karta za gaženje, ubijanje, lomljenje - tj. uzimanje zakona u svoje ruke.
Postavljeno 10 April 2014 - 11:11 AM
0 članova, 3 gosta, 0 anonimnih korisnika
