Ovde je samo vozac kriv i niko vise...
tacno je da se nije kretao po saobracajnim propisima pisanim za motorna vozila, ali on i nije motorno vozilo tako da se kretao najbezbednijom mogucom putanjom po njega.
Zasto?
Ovo je neki "brzi" put, neka prigradska saobracajnica, obilaznica i sl... najslicnije ovom je pancevac ili most preko ade.
Tu vozila idu 70-100km/h u normalnom rezimu i razlika brzine je ogromna pa se tu ni jedan biciklista ne oseca sigurno na takvom putu, i vozi desnom stranom kolovoza, ali kad dolazi do skretanja iz te trake mora da se skloni i vozacima jasno da do znanja da nastavlja pravo...
Pa kako?
Nije lud da se prestroji u traku za pravo gde ce vozila zbog njega morati da koce, vec nastavlja istom trakom kojom vozila koja skrecu moraju da smanje brzinu zbog skretanja a on promeni stranu dajuci do znanja da nastavlja pravo.
I ukoliko je guzva i za desno i za pravo tada ce biciklista voziti po liniji izmedju traka i nece nikoga ometati.
biciklista je uradio sve sto je do njega...
sta se onda desilo na onom snimku?
Auto stoji 6 sekundi i ceka na skretanje, i onda skace i bez ikakve kontrole udara biciklistu koji je vec prosao skretanje i svojim polozajem jasno dao do znanja kuda ide,
Zena koja je vozila panicno izlazi da vidi sta je sa biciklistom ostavljajuci vozilo kojim je upravljala bez kontrole i ono krece unazad.
Mislim da je ova zena samo izgubila kontrolu nad vozilom.
Savet da se vozac bicikla ponasa se kao motorno vozilo i drzi srednju traku na putu gde vozila idu preko 50km/h je cista glupost.