Galyanov MTB
#22
Posted 26 November 2009 - 01:56 PM
#26
Posted 26 November 2009 - 02:32 PM
#31
Posted 28 November 2009 - 09:41 AM
Mislim da se su zbog (boljeg) kvaliteta materijala cevi 7005 tanje od 6061.Ako pod kvalitet smatras izdrzljivost i dugotrajnost onda fakat da Ali opet mozes imati i deblje cevke, a da imas lose varove, nedostatak ojacanja i sl. pa da ram bude slab Stanjivanje cevi ima smisla ukoliko se radi sa merom i ciljem ...
Naravno,od kvaliteta izrade rama zavisi i konacan proizvod.Mene zapravo interesuje ima li pomenuti genesis-ov ram nedostatke u tom smislu pa je zato zamenjen?
#33
Posted 28 November 2009 - 01:42 PM
#34
Posted 28 November 2009 - 08:38 PM
Kapiram,za tebe je laksi ram=bolji.Ja se sa tim ne slazem,ne bih da ulazimo u detalje a nije ni zgodan kutak.2 x tubiran ram 7075 je tezi od 3 x tubiranog 6061(toliko o tubiranju)pa samim tim i losiji.Polazna legura 6061 jeste losija od polazne legure 7075 tj 7075 ma vecu granicu razvlacenja pa samim tim je i izdrzljivija ,medjutim kod vecine metala pa i kod aluminijuma vazi da sto bolji materijal to losija zavarljivost.
#35
Posted 28 November 2009 - 09:23 PM
#36
Posted 28 November 2009 - 09:32 PM
MTB do groba a i posle...
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users