115 odgovora na ovu temu

[MTB021]

Ajde kad već pričamo ŠBBKBB, postiji tehnogija danas, čista... Nemci prave struju od smeća, dve muve jednim udarcem.

Ali kad nije ni savest čista kako okolina da bude...

[Dusan011]

Zar nije bolje da se vecina tog smeca ostavi da ga priroda razgradi i time se delimicno vrati zemlji sta je od nje uzeto, umesto da spalimo i pravimo struju?

[chamade]

Zar nije bolje da se vecina tog smeca ostavi da ga priroda razgradi i time se delimicno vrati zemlji sta je od nje uzeto, umesto da spalimo i pravimo struju?

[Dusan011]

Nemci pale kompjutere i plastiku i prave struju !? Barem mi tako lici ovo na slici.

[Boris_volimCorbe]

Evolucija. Ovo nisu stvari koje se nauče u jednoj generaciji, jer oni koji bi trebalo da podučavaju (starije generacije) nisu ni svesni da problem postoji tj da tu ima išta da se podučava. Naš narod živi u đubretu i to mu ne smeta skoro uopšte, a mnogi će reći da to nije ni istina. Ekologija je još par koraka iza prihvatanja činjenice da je prljavština deo naše svakodnevice. Dovoljno je pogledati beogradske trotoare i autobuska stajališta, okolinu kontejnera za đubre a takođe i ulaze u zgrade.

 

Za nekoliko desetina godina će biti bolje, na ovaj ili onaj način. Do pre 30 godina velika većina muškaraca u Beogradu je pljuvalo po ulici i rugalo se onima koji su im govorili da to ne treba da se radi. Sada toga ima mnogo manje, ali ne zato što su oni to naučili nego većina njih više nije živo...

[mhetlerovic]

@mhetlerovic   Sto se tice opasnosti od srpskog nemara zbog ljudskog faktora kod nuklearnih centrala sta mislite da se pri UN osnuje neka izvrs"na organizacija na primer krizna ujedinjena radioaktivna centralna inspekcija (jeste malo rogobatno ime ali verovatno ce biti neka skracenica) pa da oni rasporedjuju naucni kadar koji ce upravljati i kontrolisati nuklearne elektrane u svakoj zemlji na planeti, da li bi to doprinelo bezbednosti nuklearnih centrala?

 

Nema potrebe da se posebno organizuje - to već postoji pri UN i zove se International Atomic Energy Agency. Valerij Legasov je posle incidenta u Černobilju njima podnosio izveštaj, što nas dovodi i do glavnog problema - nakon podnošenja tog vrlo iskrenog izveštaja njima, a u cilju da se slična situacija spreči bilo gde dalje u svetu, nije bio baš preterano popularan kod vlasti u SSSR-u. Svaka zemlja želi da zadrži upravljanje svojim energetskim resursima koliko god je to moguće jer je energija vrlo važan resurs u današnjem svetu, a biće sve važniji u nekom budućem periodu jer će je konstantno biti premalo. Oni koji imaju dovoljno energije će se brže razvijati od onih koji je nemaju i tako dalje i tako dalje. U tom smislu je vrlo malo verovatno da bi iole značajan broj zemalja dopustio da im neki strani stručnjaci kontrolišu proizvodnju nuklearne energije, a pogotovu što većina zemalja trenutno nema dovoljno naučnih kapaciteta da napravi nuklearne centrale, kamoli da ih održava. Konačno sam know-how proizvodnje i održavanja nuklearnih reaktora je nešto što je u vlasništvu nekoliko velikih sila i neće tako lako biti prebačen manjim zemljama bez ozbiljnih političkih i ekonomskih ustupaka. Na kraju razvoj nuklearnih pogona potencijalno može voditi ka razvoju nuklearnog naoružanja a "veliki" tek to ne žele da dopuste. 

 

Da sumiram - u idealnom svetu tvoj predlog itekako ima smisla. U svetu kakav postoji danas je to utopijsko razmišljanje. 

 

Edit: I samo da dodam, nuklearna energija kod nas jeste velika opasnost zbog sistemskih i kadrovskih nedostataka, ali je opasnost i u mnogo organizovanijim društvima, treba se setiti samo incidenta u Fukušimi. Tu je sled događaja na koji realno nisu mogli da utiču (zemljotres i posle cunami) doveo do nuklearnog incidenta, što samo govori o tome da se ni u početnim fazama konstrukcije same elektrane nije razmišljalo o scenariju koji u tom delu sveta i nije baš toliko nerealan. Naravno, oni su lekciju naučili, ali je bila dosta skupa škola, ostali bi trebalo da uče na tuđem iskustvu. 

[dule0911]

Sto se vazdusnog zagadjenja tice, nakon prosle sezone kad pola dana nisam isao na posao zbog zagadjenja, ove godine sam uzeo masku. Respro Sportsta. Nazalost nisam jos imao prilike da je probam, ali nadam se da cu moci uskoro opet na bajs. Koristio bih je iskljucivo za od tacke A do B (posao i tome slicno), za reakreativne voznje sumnjam da ima poente kad je vazduh takav.

Za Fukusimu zapravo je bilo sistematskih propusta, znalo se iz prethodnih studija da je sistem ranjiv na cunami ali je menadzment tepco-a to ignorisao. Ima toga detaljnije po netu, da ne ulazim sad u dubiozu.

[mirek200]

@mirek200   Jesi li stavio filter na svoj dimnjak, ovde u Beogradu nema puno fabrika pa kazu da je zimi vecina zagadjenja od vozila i domacinstava koja se greju na pec na cvrsto gorivo.

 

Vidis ,ti si verovatno gradsko dete (mislim od pocetka normalno sada si covek) pa ne znas, nisam stavio filter na dimnjak,ali se zato grejem na bukvu,i to ne sirovu nego onu koja je odstojala godinu dana,raspitaj se zasto to kazem. Od toga ne postoji ekoloskjije(jedino ako hoces da se smrzavam) a Vi u Bgd pre neki dan najzagadjeniji grad na svetu ,mislim taj dan,a sta kada pocne ova magla, Nema voznje bicikla. Zabrana grejanja na ugalj. Momentralno. Ima i kod nas ,komsije mi zagorcavaju zivot sa ugljem,ali to je opet direktno krivac drzava.Cak deli ugalj kao socijalu-sramota.(Ugalj= SO2) ili sumporna kiselina pomesana sa maglom,to valjda znas

 

moj auto CO2 -0.04 mg.23 god. star(katalizator bezolovni) presao 120000km. Doozvoljeno 4 mg ili 0.4 nisam siguran.  Jeli to normalno , kako su prosli tehnickki oni koji me guse kada vozim bicikl?a tu drzava kao ekologija ,povecali tehnicki na 4500din,zasto? Mogao bih ispisati 10 str. 

 

I opet ,pricamo o pojedincu ovde,a ne velike teme kao Fukusima,atomske probe zelezara,petrohemija azotara itd,pojedinac kod nas je bitan ,svaki, da krene od sebe.Jer ocigledno drzavu zaboli za nas.

[Dusan011]

Oce li ostati nesto drva na planeti Zemlji ako se svi budu grejali na bukvu?

[mirek200]

Idi ti malko kod doktora, zadnje je vreme.

 

U Slovackoj je vec preko 20god. zabranjen ugalj í ne vidim da imaju problema. Znaci Srbijasume i posteno gazdovanje.

[MTB021]

Zar nije bolje da se vecina tog smeca ostavi da ga priroda razgradi i time se delimicno vrati zemlji sta je od nje uzeto, umesto da spalimo i pravimo struju?

Izvini zaista još jednom mislio sam u početku da si trol, jer treći put neće biti ostaće ignore aktivan... Zar ti zaista misliš da je smeće "delimično vrati Zemlji šta je od nje uzeto"?? Pa zamisli da tako razmišlja još par miliona "ekologa" u Srbiji pa nije ni čudo kad krenu svi da "vraćaju Zemlji uzeto" kako to izgleda... baš kako i izgleda!

Mislim mora neki minimum obrazovanja da postoji da bi uopšte stigao do 100 a ne 10000 postova ovakvih, @Ciklo te pušta ne zna niko ovde čemu to služi osim možda da i ti đubriš forum pa da bolje rode gluposti... Evo zamolio bih te da prestaneš da izigravaš stajsko đubrivo ovom forumu, jer trol nisi a šta jesi ovo zaista nije ni vreme ni mesto da utvrđujemo... Ajde što zalivaš neprestano ali ovo ni moj bratanac od 4 godine ne pita.

[marvas]

Vidis ,ti si verovatno gradsko dete (mislim od pocetka normalno sada si covek) pa ne znas, nisam stavio filter na dimnjak,ali se zato grejem na bukvu,i to ne sirovu nego onu koja je odstojala godinu dana,raspitaj se zasto to kazem. Od toga ne postoji ekoloskjije(jedino ako hoces da se smrzavam) a Vi u Bgd pre neki dan najzagadjeniji grad na svetu ,mislim taj dan,a sta kada pocne ova magla, Nema voznje bicikla. Zabrana grejanja na ugalj. Momentralno. Ima i kod nas ,komsije mi zagorcavaju zivot sa ugljem,ali to je opet direktno krivac drzava.Cak deli ugalj kao socijalu-sramota.(Ugalj= SO2) ili sumporna kiselina pomesana sa maglom,to valjda znas

 

moj auto CO2 -0.04 mg.23 god. star(katalizator bezolovni) presao 120000km. Doozvoljeno 4 mg ili 0.4 nisam siguran.  Jeli to normalno , kako su prosli tehnickki oni koji me guse kada vozim bicikl?a tu drzava kao ekologija ,povecali tehnicki na 4500din,zasto? Mogao bih ispisati 10 str. 

 

I opet ,pricamo o pojedincu ovde,a ne velike teme kao Fukusima,atomske probe zelezara,petrohemija azotara itd,pojedinac kod nas je bitan ,svaki, da krene od sebe.Jer ocigledno drzavu zaboli za nas.

 

A zašto je odstojala bukva više ekološki prihvatljiva od sirove? I zar nisu plin ili pelet ekološkiji nastrojeni od grejanja na drva?

Ne zajebavam, ozbiljno pitam.

[mirek200]

Jbg. Informaticar,dobar si sa recima,a kada treba da znas osnovne zivotne stvari tu bagujes. Izguglaj.Ovde je rec o NAJVECIM zagadjivacima u BGD. A to je ugalj i stare drtine.

[Grunf_66]

Grab je bolji od bukve.A sad zašto je odstajala bukva ekološki prihvatljivija zna svako ko je u životu jednom pokušao  da zapali vatru sa sirovim drvima. Peleta ima svakakvog, skuplji je puno od drveta i dok ga proizvedeš potrošiš energije i resursa. On je jedino praktičniji i možeš donekle automatizovati proces grijanja.Plin se baš i ne isplati dovoditi po raštrkanim selima.A i slabo ga imamo, znači zavisan si od monopolista, uvoza, odnosa USA, Koreje, Merkelove i još Bajatovića. Opet se sve svodi na to šta je najjeftinije.A tržište stalno radi.

[mirek200]

Bravo, sto se tice graba ,teze se cepa,samo zato ga nisam pomenuo.Toplotna vrednost-redom-Grab pa cer bukva,hrast,bagrem. Bagrem moze i sirov da se lozi.

[MTB021]

Evo ovako to izgleda tamo gde je SVE nakaradno:

 

https://novaekonomij...oparka-u-zemlji

 

 

 

Cena struje dobijene iz obnovljivih izvora energije (OIE) je u mnogim zemljama sveta najniža, međutim u Srbiji to nije slučaj, zbog fid-in tarifa koje znatno uvećavaju troškove. 

Fid-in tarife su predviđene podsticajne otkupne cene po proizvedenom kWh iz OIE koje su usklađene sa tehnologijom koja se primenjuje i koje Vlada Republike Srbije propisuje na određeni vremenski period kako bi podstakla investitore i smanjila rizik investicije.

Podsticajna otkupna cena za elektrane na vetar je 9,20 evra po kWh.

Putem fid-in tarifa subvencionišu se proizvođači stuje iz obnovljivih izvora, što im garantuju otkupne cene veće od tržišnih. 

Oni tako mogu da nadoknade sredstva uložena u investicije i tako razviju posao, obzirom da je tržište električne energije iz obnovljivih izvora u Srbiji u povoju.

Tu razliku na kraju plaćaju potrošači, jer su njihovi računi za struju uvećani za taj iznos.

 

 

Prvo, lažu za ovo, odjednom kriterijumi za Nemačku Srbiji ne valjaju.

Drugo, što kaže neko iz komentara tamo na tekstu..."suština je u otkupu struje, a cena kilovata za vetrenjače je nesto preko 9 centi, a to ćemo mi preko eps-a da otkupljujemo." Upravo zato je loš PR nuklearnih elektrana, jer je jefina struja. Taj trend lažni ekolozi danas forsiraju jer ono kao zrači a ovo je kao bezbedno a ne kažu gde se više para upuca i kako se to "bezbedno" reflektuje na prirodu, lanac ishrane, porast siromaštva i sl.

A treće, tendencija da se plodne njive i oranice, pašnjaci zatrpavaju panelima i vetrenjačama da bi neko uzeo više para na uvozu hrane i još više na monopolističkim feed-in tarifama je KRIMINAL. Kao i onaj za biogoriva gde se hrana čak i stočna koristi za preradu u gorivo. E to je taj neregulisani divlji kapitalizam koji u Srbiji je našao plodno tlo.

 

 

Primedbe koje su na skupštini izrečene o odstojanju od hiljadu metara od naseljenog mesta ne važe jer su ovi kriterijumi na snazi i u Nemačkoj, a tamo nema gusto naseljenih mesta.

 

 

[marvas]

Jbg. Informaticar,dobar si sa recima,a kada treba da znas osnovne zivotne stvari tu bagujes. Izguglaj.Ovde je rec o NAJVECIM zagadjivacima u BGD. A to je ugalj i stare drtine.

Hvala na komplimentu. Osnovne zivotne stvari variraju do okoline, kao tebi i meni za lozenje drva, ali nije me sramota i ne libim se da pitam ako ne znam.
Znaci plin je ipak cistiji, samo smo nerazvijeni pa nam nije siroko dostupan.


Послато са SM-G970F помоћу Тапатока

[mirek200]

Ne,nisi u pravu. Racuna da drvo sto je uzelo CO2 iz okoline sagorevanjem ga vraca. Znaci saldo 0-zagadjenje. Dok plin je u zemlji i on vise zagadjuje okolinu.

[MTB021]

Samo što drvetu treba 20-30 godina da izraste u da bi bilo upotrebljivo za bilo šta.... plus proizvodi kiseonik.

Kod nas šumarstvo uglanom služi da se već postojeće šume seku i raspodeljuju, bar 30 godina nijedna planski nije zasađena. Ne računajući drvorede po gradovima, to nisu šume.

[Dusan011]

@mirek200   Evo vratio sam se od doktora. Pita on mene zasto si dosao, ja kazem tako i tako, on kaze pitaj ti njih koliko dizela potrose masine koje seku i prevoze drvo iz sume do korisnika.

A i sumski pozari su zeznuti em zagade vazduh em za tren uniste drvo koje je raslo desetak godina na koje bi se mirek200 grejao. Pa sta cemo onda?