2027 odgovora na ovu temu

[MTB021]

Daj Gremlin ne kaki više leba ti, ne radi se danas ništa zbog logike nego zbog para i još više para...

 

Eno ti tebi nevernom Tomi, uzmi guglaj malo recimo THIMEROSAL

 

https://pubchem.ncbi...ound/thimerosal

 

 

 

To ti je konzervans, sastavni deo gomile vakcina, na bazi žive, označen kao izuzetno toksičan i zabranjen u gomili zemalja ali tamo gde gangovi što prave tabletice imaju dil sa politikom e tamo može, ma ne da može nego još i mora... Uključujući US.

 

Tako da tvojom logikom, ovo sranje nema šta da radi u vakcini jel tako, ali tamo je znaš zašto?

Da nekome ne propadne pos'o da se ne ukvare vakcine pri transportu i skladištenju.

 

Takvih primera koliko hoćeš, kakva bre ravna zemlja, takvi zaslepljeni su baš ravnozemljaci...

 

 

Ajd još jedan primer, znaš li uopšte šta je mmW?

I da im smeta magla, dim, prašina, oblačno?

I da ne postoji studija o bezbednosti, naprotiv..  a čemu služi, isto kao i farmacija ali ovde su oglašivači google amazon, da bi imao stalan priliv reklama, za IoT, da se zna koji brand wc papira koristiš a pre nego što ti stigne uptinik...

 

https://blogs.scient...e-health-risks/

https://blogs.scient...eve-5g-is-safe/

https://buncranatoge...r-investigation

 

manje gledaj reklama čoveče...

[veljo1981]

Ja i volio da mi zdrava logika odgovori na par pitanja:

1. Zasto proizvodjaci vakcina imaju imunitet, znaci kad bi sve dokaze imao crno na bijelo jednostavno napravljeno je tako da ne mozes da ih tuzis, njihove milijarde su zasticene iz nekog razloga

2. Zasto je prije globalizacije broj autisticne djece bio 1:10 000 (deset hiljada, nije 0 viska) a sad 1:69 (sezdeset devet, nije 0 manjka)

3. Zasto djeca Amisa nemaju autizam, na broj Amisa trebalo bi ih biti na hiljade a oni nemaju ni jedan jedini slucaj, sve druge bolesti imaju ali autizam nemaju. Znaci kako zdrava logika sad kaze ja pucam na to da se oni ne vakcinisu pa nemaju autizam a sad jednim udarcem dvije muve, pa kako onda svi ne pockraju od neke posasti takvi nevakcinisani?

Poslano sa mog KING_KONG_3 koristeći Tapatalk

[BikeGremlin]

Samo proveri podatke i na kojem kriterijumu se zasnivaju. Da li su tačni, ko je izvor (za Amiše na primer).

 

Da li je metodologija/klasifikacija šta je autizam, a šta drugi poremećaj promenjena u međuvremenu (za procenat slučajeva).

 

Vidi koji sve faktori utiču na verovatnoću da dete bude autistično (starost roditelja, genetika, ishrana...), pa pogledaj kakvi su danas trendovi, a kakvi su ranije bili.

[veljo1981]

Za Amise izvor Amisi

Nije uopste bitno, ja sam prvu godinu dana sebi pravio alibi trazeci te statistike, valjda sam mislio da ce mi biti lakse ako mi neki brojevi kazu nesto drugacije. Nije pomoglo tako da smatram prvenstveno sebe krivcem sto se nisam informisao i sto sam dozvolio da mi dijete primi vakcinu. Nisam ja jedini, koliko god imas roditelja koji kazu mlje dijete je pokvarila vakcina imas jos 5x vise koji to nece da priznaju ili zato sto sebi daju alibi ili da ih okolina ne bi nazvala ravnozemljasem ili kako vec

Poslano sa mog KING_KONG_3 koristeći Tapatalk

[omega]

Принцип да догађај Б који следи иза догађаја А не мора да истовремено да буде проузрокован претходним догађајем је исправан. Да би се то тврдило, требало би доказати да постоји веза. У суштини, требало би се позабавити доказивањем. То међутим, у реалном свету и није тако лако, због низа услова који то отежавају. Рецимо, има ствари које нико није доказао, односно, доказао је чак супротно. Није доказано да је син једног домаћег магната крив за смрт девојке која је погинула на пешачком прелазу. Дакле, није доказано - није крив. Јасно је да је доказивање аутизма као последице вакцинацихе Сизифов посао. Ко то може да докаже у свету у којем се на вакцинама згрћу милијарде? Да ли то значи да ако не може да се тако лако докаже, да случајеви аутизма нису у вези са вакцином? Нисам толико сигуран. Поготово нису сигурни родитељи који ду сведоци догађаја А (вакцинација) после којег је уследио догађај Б (болест).

[BikeGremlin]

Принцип да догађај Б који следи иза догађаја А не мора да истовремено да буде проузрокован претходним догађајем је исправан. Да би се то тврдило, требало би доказати да постоји веза. У суштини, требало би се позабавити доказивањем. То међутим, у реалном свету и није тако лако, због низа услова који то отежавају. Рецимо, има ствари које нико није доказао, односно, доказао је чак супротно. Није доказано да је син једног домаћег магната крив за смрт девојке која је погинула на пешачком прелазу. Дакле, није доказано - није крив. Јасно је да је доказивање аутизма као последице вакцинацихе Сизифов посао. Ко то може да докаже у свету у којем се на вакцинама згрћу милијарде? Да ли то значи да ако не може да се тако лако докаже, да случајеви аутизма нису у вези са вакцином? Нисам толико сигуран. Поготово нису сигурни родитељи који ду сведоци догађаја А (вакцинација) после којег је уследио догађај Б (болест).

Kakve veze imaju naši sudovi sa globalno prihvaćenom vakcinacijom?
To što radiš je demagogija.

Ali nema svrhe objašnjavati.

[zare]

Vama je izgleda opet dosadno...

[omega]

Kakve veze imaju naši sudovi sa globalno prihvaćenom vakcinacijom?
To što radiš je demagogija.
Ali nema svrhe objašnjavati.

Нису у питању наши судови него си ти поменуо принцип доказивања, али си заборавио да не може све да се докаже. Где сам ја говорио о глобално прихваћеној вакцинацији? Само сам ти указао да твој начин презентовања логичких правила јесте исправан, али само у идеалним ин витро условима? То што ти радиш је демагогија. Али пошто не желим да те спуштам на земљу као MTB021, ја ћу ти рећи само ово: али нема сврхе објашњавати.
А ти објашњаваш човеку који је суочен са животним проблемом како треба доказивати узрочно-последично везу између догађаја А и догађаја Б? И онда ти некоме кажеш да се служи демагогијом? Интересантно гледиште

[Fiery]

Bilo bi lepše da se cela diskusija o autizmu i vakcinama izdvoji u svoju temu.

[veljo1981]

Ma ne, rijec je iskljucivo o vakcini protiv korone, autizam je spomenut cisto da ne bude da pricam iz dosade kao neki.

Opasna je to igranka postala, ako se malo proguglaju vijesti prije ovog sad desavanja vidjecete da sve kuce i to jake, npr BBC itd imaju reportaze i emisije o tome kako sve vise i vise roditelja odbija da vakcinise djecu. Cinjenica je da to nije dobro za biznis, takodje nije dobro da biznis stagnira,mora se povecavati, e sad ako neko vjeruje da je kinesko jelo koje se priprema hiljadu godina iznjedrilo neki opak virus nek vjeruje, nikakav problem, svakom na volju treba da bude

Nije problem ni vakcina, neka vakcine ali kao pravo izbora, cemu da je obavezna, vi primite i zasticeni ste od mene koji nisam primio, ja ne mogu da vas zarazim, u cemu je onda problem?

Poslano sa mog KING_KONG_3 koristeći Tapatalk

[Dusan011]

Problem je sto mozes da zarazis nekoga na koga vakcina ne deluje ili ne sme da je primi zbog druge bolesti.

U medjuvremenu korona ubrzava i pocinje da se spusta na osobe srednje i mladje zivotne dobi a bolnice pune. Sada u Beogradu ima mesta samo za poznate licnosti a ostali ce da se razvoze koje kude po Srbiji. A maske se nose samo oko ruke ili guvernala na biciklu da im ne bi pisali kazne... Koliko vremena treba ljudima koji se bore za "demokratiju",  "slobodu misljenja" itd. da shvate da nosenjem maske ustvari cuvaju covecanstvo i sva dostignuca dosada ukljucujuci demokratiju i ostale slobode.

[Dusan011]

[BikeGremlin]

Нису у питању наши судови него си ти поменуо принцип доказивања, али си заборавио да не може све да се докаже. Где сам ја говорио о глобално прихваћеној вакцинацији? Само сам ти указао да твој начин презентовања логичких правила јесте исправан, али само у идеалним ин витро условима? То што ти радиш је демагогија. Али пошто не желим да те спуштам на земљу као MTB021, ја ћу ти рећи само ово: али нема сврхе објашњавати.
А ти објашњаваш човеку који је суочен са животним проблемом како треба доказивати узрочно-последично везу између догађаја А и догађаја Б? И онда ти некоме кажеш да се служи демагогијом? Интересантно гледиште

 

Ljudi bez znanja izvlače pogrešne zaključke, a masa se prima.

Farmaceuti jesu mafija, ali to ne znači da su (sve) vakcine loše.

Upravo to što su dobre i efikasne daje dosta vetra u leđa antivakserima - jer već decenijama ne živimo u svetu bez (efikasnih) vakcina za opasne i zarazne bolesti.

Dečija paraliza, na primer.

[sajkotik]

Поштујем мишљење свих који мисле другачије, такође лично сматрам да опрез, као и са свим другим стварима са којима се по први пут сусрећемо никако није на одмет, али ја и даље не могу себе да убедим да све ово што се дешава у вези са ковид 19 није масовна хистерија која је намерно или случајно изазвана ...

 

Саосећам са сваким коме је неко преминуо од ковида, али мени бројке које се спомињу и даље не изгледају као довољан разлог за општу хистерију која је завладала... Мислим да имамо много већих проблема од тог вируса. Болести о којима се говори и пише пуно мање, а које односе свакодневно неупоредиво више живота, и на чијој се превенцији и раном дијагностиковању не ради довољно, да не кажем баш ништа ...

 

Мојих пет пара.   

[veljo1981]

Problem je sto mozes da zarazis nekoga na koga vakcina ne deluje ili ne sme da je primi zbog druge bolesti.
U medjuvremenu korona ubrzava i pocinje da se spusta na osobe srednje i mladje zivotne dobi a bolnice pune. Sada u Beogradu ima mesta samo za poznate licnosti a ostali ce da se razvoze koje kude po Srbiji. A maske se nose samo oko ruke ili guvernala na biciklu da im ne bi pisali kazne... Koliko vremena treba ljudima koji se bore za "demokratiju", "slobodu misljenja" itd. da shvate da nosenjem maske ustvari cuvaju covecanstvo i sva dostignuca dosada ukljucujuci demokratiju i ostale slobode.

A zasto u Svicarskoj to nije problem? Pa i tamo ima onih na koje ne djeluje i koji ne smiju da je prime pa je na volju narodu. Evo Novak Djokovic nece da je primi, kao ni svi ostali poznati i bogati pa sta cemo s njima, pobice ih da ne uniste svijet ili?

Poslano sa mog KING_KONG_3 koristeći Tapatalk

[BikeGremlin]

A zasto u Svicarskoj to nije problem? Pa i tamo ima onih na koje ne djeluje i koji ne smiju da je prime pa je na volju narodu. Evo Novak Djokovic nece da je primi, kao ni svi ostali poznati i bogati pa sta cemo s njima, pobice ih da ne uniste svijet ili?

Poslano sa mog KING_KONG_3 koristeći Tapatalk

 

Lično sam uveren da tu ima i da će biti maksimalnih zloupotreba. Koliko god mogu, gledaće zloupotrebiti situaciju.

Recimo - Đoković je javno izašao sa skeptičnim stavom prema vakcinaciji, onda organizovao turnir (bez kršenja mera zemalja u kojima su se mečevi odigravali), a onda naprasno ceo njegov tim zaražen, baš njegov, baš tada!    Može biti slučajnost, ali kad se tako stvari potrefe, svakako vredi biti skeptičan.

 

Opet, dobre, ispitane vakcine su spas za čovečanstvo. Uprkost gore navedenim stvarima. Sigurno da bi neki preživeli i bez vakcina. Neko duže, neko kraće, živeli bismo i bez lekara uopšte. To je i etičko pitanje - do koje mere dozvoliti lični izbor, vezano za stvari koje se tiču drugih?

 

Ne znam koliko ljudi u Švajcarskoj misli da su vakcine loše, ali kod nas to prima dosta maha. Sigurno to ima veze i sa poverenjem u (zdravstveni) sistem. Ali nisam siguran da bi se većini antivaksera svidelo da svi prestanu primati vakcine. Ne verujem da ćemo se u to moći uveriti u praksi (na žalost, ili na sreću).

[Fiery]

Болести о којима се говори и пише пуно мање, а које односе свакодневно неупоредиво више живота, и на чијој се превенцији и раном дијагностиковању не ради довољно, да не кажем баш ништа ...

Koje su to bolesti?

[sajkotik]

Разне сорте канцера, кардиоваскуларне, хипертензија, дијабетес ... да не набрајам даље ...

[Serbian_SPIRIT]

Mnoštvo autoimunih bolesti brdo infektivnih bolesti.
Kako ćeš doći do podataka kada Google a i neki drugi pretraživači kontrolišu šta ćeš i gde naći i da li ćeš naći. To je bilo za Američke izbore 2016. Misliš li da neće kontrolisati takve stvari kao non-polio paralysis kojih ima u Indiji u zadnjih 10 godina. Da nećeš ići u Indiju da vršiš istraživanje ili tražiti od nekog da je izvrši? Oralna polio vakcina je jedna od onih koja se smatra sigurnom. Ne znam da li se oralno daje još uvek kod nas ili smo počeli kroz injekcije da je dajemo, kao Ameri.

Sent from my VOG-L29 using Tapatalk

[Fiery]

Разне сорте канцера, кардиоваскуларне, хипертензија, дијабетес ... да не набрајам даље ...

Pa i nisu mi to baš bolesti na čijoj prevenciji i lečenju se ne radi, naprotiv. A imaju i tu zajedničku karakteristku da nisu zarazne, ne šire se prenošenjem s čoveka na čoveka.