Тема је свакако широка и аргументи који би заступали ову или ону страну су одавно познати, али ме занима мишљење форумаша о том апсурду, барем према мом мишљењу. Лично, ма колико се трудио, не могу да повежем корпоративни начин размишљања кроз који покушава да нам кокаколу представи као пријатеља забринутог за наше здравље, те у то име организује бициклистичка окупљања. Ако се пак, оправдање налази у зарађивању новца и искључиво у томе, опет ми је нејасно да толики број људи купује ту причу...
Кокакола као промотер бициклизма и здравог начина живота - оправдано или не?
#2
Postavljeno 19 May 2017 - 08:11 AM
Pa pazi, jeste zvuči potpuno kontradiktorno (upalo mi je u oči n puta), ali imaš tu i drugu stranu.
Na flaši piše preporučena dnevna količina, a to što mnogi to ne poštuju nije njihov problem, samo im ide u korist. Isto bi tako moglo da se postavi pitanje sponzorstva nekog piva ili kafe, ili slatkiša, nisu oni krivi ako neko postane alkoholičar ili dobije neka oboljenja itd. Da ljudi ne kupuju u tolikim količinama možda oni ne bi ni imali pare da sponyorišu...
Iskreno gazirane sokove kupujem samo kad mi dolazi neko, i i dalje mi je glupo kad vidim da koka kola, mek, i sl. promovišu neki zdrav način života idt.
#3
Postavljeno 19 May 2017 - 08:17 AM
Da je tema o tome ko bi trebalo da ima pravo da promovise nesto sto je nezdravo i stetno, to bi bilo za raspravu. Voznju bicikla i zdrav zivot, sto se mene tice, neka promovise svako - od volontera u nacionalnim parkovima do najvecih proizvodjaca otpadnih voda. Da li ce neko od njih tu pokusati da nesto zaradi je sporedno, i to je tema koja postoji svuda oko nas, jer svi pokusavaju da zarade a poprilican deo reklama nije bas istinit, ako cemo realno. Odrasli smo ljudi, svako razmislja ili ne razmislja onoliko koliko smatra da je dobro i da mu je potrebno, i odgovorni smo prema sebi i svojoj deci. Uostalom, sasvim sam siguran da Coca-Cola ne pokusava da se predstavi kao kompanija koja proizvodi zdrave proizvode - da su toliko glupi ne bi bili to sto jesu - vec da je kompanija koja zeli da promovise i pomogne zdrav nacin zivota.
#4
Postavljeno 19 May 2017 - 08:29 AM
Da je tema o tome ko bi trebalo da ima pravo da promovise nesto sto je nezdravo i stetno, to bi bilo za raspravu. Voznju bicikla i zdrav zivot, sto se mene tice, neka promovise svako - od volontera u nacionalnim parkovima do najvecih proizvodjaca otpadnih voda. Da li ce neko od njih tu pokusati da nesto zaradi je sporedno, i to je tema koja postoji svuda oko nas, jer svi pokusavaju da zarade a poprilican deo reklama nije bas istinit, ako cemo realno. Odrasli smo ljudi, svako razmislja ili ne razmislja onoliko koliko smatra da je dobro i da mu je potrebno, i odgovorni smo prema sebi i svojoj deci. Uostalom, sasvim sam siguran da Coca-Cola ne pokusava da se predstavi kao kompanija koja proizvodi zdrave proizvode - da su toliko glupi ne bi bili to sto jesu - vec da je kompanija koja zeli da promovise i pomogne zdrav nacin zivota.
Мени је рецимо занимљив и тај апсурд да једна од највећих корпорација на свету покушава успешно продаје причу о ''здравом и слободном начину живота'' у коме би, између осталог, вожња бицикла имала одређену улогу. на страну то што таква очигледна манипулација већини људи не смета. Није ту у питању само производња здравих производа, већ продаја читавог начина живота, стила, како воле да кажу који са једне стране, наводно нуди слободу и независност, док је у ствари у питању нешто потпуно друго. Ми јесмо одрасли људи, али треба имати у виду да на измени и усмеравању наших навика ради огроман број највећих стручњака на пољу пропаганде и маркетинга, тако да кад неко каже да постоји 'избор'', требало би свакако да зна да му је и тај избор већ припремљен.
#5
Postavljeno 19 May 2017 - 08:37 AM
Što se mene tiče dok god neka kompanija podržava ljude da se bave nekim sportom to podržavam, pa makar bilo i iz njihovih finansijskih (a kojih bi inače drugih) razloga.
#7
Postavljeno 19 May 2017 - 08:56 AM
О том апсурду и говорим: није нам важно ништа везано за велике компаније и њихове активности ако их истовремено оперу залагањем за ''здрав начин живота''. Није у питању само шта се налази у напитку, било да је то Ред Бул или кокакола, већ перфидност тих великих имена у пружању илузије да се залажу за здрав живот. Посебно треба разликовати професионални спорт од рекреације и здравих физичких активности, али ако људи купују причу од кокаколе, ред була, мекдоналдса поново и поново, онда баш и нисмо превише одмакли у разликовању шта је заиста независтан и здрав живот заједно са вожњом бицикла од корпоративног ''ради новца и потрошње здравог живота'' који је понуђен само у форми робе за купити.
#8
Postavljeno 19 May 2017 - 09:03 AM
Мени је рецимо занимљив и тај апсурд да једна од највећих корпорација на свету покушава успешно продаје причу о ''здравом и слободном начину живота'' у коме би, између осталог, вожња бицикла имала одређену улогу. на страну то што таква очигледна манипулација већини људи не смета. Није ту у питању само производња здравих производа, већ продаја читавог начина живота, стила, како воле да кажу који са једне стране, наводно нуди слободу и независност, док је у ствари у питању нешто потпуно друго. Ми јесмо одрасли људи, али треба имати у виду да на измени и усмеравању наших навика ради огроман број највећих стручњака на пољу пропаганде и маркетинга, тако да кад неко каже да постоји 'избор'', требало би свакако да зна да му је и тај избор већ припремљен.
Shvatio bih da neko promovise neki aspekt zdravog zivota, ili manifestaciju, i ima nacin da dobro zaradi direktno na tome a onda taj novac usmeri na rusenje nacionalnog parka da bi umesto njega izgradili fabriku baterija. Preterujem, naravno, ali samo da bih istakao poentu. To sigurno nije slucaj ovde.
Postoji jako mnogo kompanija koje proizvode stvari koje idu kontra zdravom nacinu zivota, cuvanju okoline itd. Potreba za tim kompanijama, tj za njihovim proizvodima, postoji i nece nestati u skorijoj buducnosti. Zasto im braniti da se slihtaju drustvu time sto ce finansirati i pomagati razne manifestacije?
RedBull. Treba li sta dalje pricati?
Ja se secam da je Sinalco bio sponzor nasih kosarkasa, ne znam da li reprezentacije ili Partizana, ali nekoga ko je imao uspeha. "Lako uz Sinalco" ili tako nesto...
#11
Postavljeno 19 May 2017 - 09:37 AM
Shvatio bih da neko promovise neki aspekt zdravog zivota, ili manifestaciju, i ima nacin da dobro zaradi direktno na tome a onda taj novac usmeri na rusenje nacionalnog parka da bi umesto njega izgradili fabriku baterija. Preterujem, naravno, ali samo da bih istakao poentu. To sigurno nije slucaj ovde.
Postoji jako mnogo kompanija koje proizvode stvari koje idu kontra zdravom nacinu zivota, cuvanju okoline itd. Potreba za tim kompanijama, tj za njihovim proizvodima, postoji i nece nestati u skorijoj buducnosti. Zasto im braniti da se slihtaju drustvu time sto ce finansirati i pomagati razne manifestacije?
Ne moze ovde niko braniti odrzavanje takvih manifestacija, ali ako npr ti ili ja odemo na manifestaciju podrske zdravog zivota koju sponzorise kompanija koja rusi sume da bi gradila fabriku baterija, onda obojica podrzavamo to sto oni rade.
#13
Postavljeno 19 May 2017 - 10:02 AM
Ja od gaziranih pića pijem samo kiselu vodu, što se tiče kokakolinog sponzorstva meni lično ne smeta jer daj bože da popijem dve litre kokakole za godinu dana sve ukupno. Kokakola je sponzor i teretana na otvorenom u dosta gradova u Srbiji. Neka samo sponzorišu i organizuju, a ko hoće da je konzumira njiegov izbor. Cigarete marlboro i wet su bili sponzori na formuli 1, sve je to marketing.
#14
Postavljeno 19 May 2017 - 10:25 AM
Ne moze ovde niko braniti odrzavanje takvih manifestacija, ali ako npr ti ili ja odemo na manifestaciju podrske zdravog zivota koju sponzorise kompanija koja rusi sume da bi gradila fabriku baterija, onda obojica podrzavamo to sto oni rade.
Dobro, naravno, ali rekao sam da to ocigledno nije ovde slucaj. Popiti gazirano pice tu i tamo nije nikakva katastrofa, niti je Coca-Cola firma koja steti ljudskom rodu.
#17
Postavljeno 19 May 2017 - 03:57 PM
Sent from my SM-J500FN using Tapatalk
#18
Postavljeno 19 May 2017 - 05:49 PM
Изгледа да пост није баш најбоље схваћен питање се не односи буквално на напитак који се зове кокакола и садржај шећера или нечег другог у том напитку. Кад смо већ код тога, ефекат који ''подиже'' а налази се у кокаколи није шећер него кофеин. Питање се односи на то да ли је оправдано или не да једна мегакорпорација као што је кокакола има легитимитет (по мишљењу форумаша), не легалитет, да се бави промовисањем здравог живота иако је познато које место у свету имају такве гигантске корпорације. Да приближим: да ли је у реду да се промоцијом људских права бави Најки у чијим фабрикама се ради за долар дневно и где су такође запослена деца школског узраста? На ту врсту хипокризије сам мислио. То је само један пример да појасни пост, иначе има их јако пуно, али као што сам рекао, нисам хтео да ширим тему
#19
Postavljeno 19 May 2017 - 07:57 PM
Изгледа да пост није баш најбоље схваћен питање се не односи буквално на напитак који се зове кокакола и садржај шећера или нечег другог у том напитку. Кад смо већ код тога, ефекат који ''подиже'' а налази се у кокаколи није шећер него кофеин. Питање се односи на то да ли је оправдано или не да једна мегакорпорација као што је кокакола има легитимитет (по мишљењу форумаша), не легалитет, да се бави промовисањем здравог живота иако је познато које место у свету имају такве гигантске корпорације.
Nikako nije shvacen...
Sta fali seceru ili kofeinu, to nisu nikakve zabranjene supstance...a i poznato je da sportiste "podizu"?
I kakvo to mesto u svetu ima koka kola?
To je fabrika sokova i vode kao i bilo koja druga...
#20
Postavljeno 19 May 2017 - 09:21 PM
Ja sam ga shvatio bas tako kako si napisao, ali sam malo i proširioИзгледа да пост није баш најбоље схваћен питање се не односи буквално на напитак који се зове кокакола и садржај шећера или нечег другог у том напитку. Кад смо већ код тога, ефекат који ''подиже'' а налази се у кокаколи није шећер него кофеин. Питање се односи на то да ли је оправдано или не да једна мегакорпорација као што је кокакола има легитимитет (по мишљењу форумаша), не легалитет, да се бави промовисањем здравог живота иако је познато које место у свету имају такве гигантске корпорације. Да приближим: да ли је у реду да се промоцијом људских права бави Најки у чијим фабрикама се ради за долар дневно и где су такође запослена деца школског узраста? На ту врсту хипокризије сам мислио. То је само један пример да појасни пост, иначе има их јако пуно, али као што сам рекао, нисам хтео да ширим тему
Pa bolje i oni da promovišu nego niko,tj.sto više to bolje...
A sto se tice najkija i sličnih, pa jbg, država u kojoj je fabrika je to dozvolila...
Tako da, ko ima viška para, neka promoviše koliko hoće, što se mene tiče, mada nemam nikakve vajde od toga
Sent from my SM-J500FN using Tapatalk
1 članova čita ovu temu
0 članova, 1 gosta, 0 anonimnih korisnika